<p>> On Wed, 2006-05-03 at 12:49 -0400, Gary Greene wrote: <br
/>>> > * Panu Matilainen [2006-05-03 02:25:09 -0700]: <br />>
<br />>> Yes, apt-rpm DOES handle these, and quite well as PhoeNUX
OS uses the <br />>> same version of RPM that existed in MDK 2005LE
and we've noted only <br />>> good things in apt's dep tracking for
RPMs. <br />> metadata repos which simultaneously contain both src.rpms
and binary <br />> rpms (mixed repos) aren't even close to being
functional. <br />> <br />> They work most of the time, but this is
more or less random luck, <br />> AFAICT. <br />> <br />> Ralf
<br />> <br />> <br />>
_______________________________________________ <br />> apt-rpm mailing
list <br />> apt-rpm@lists.laiskiainen.org <br />>
http://lists.laiskiainen.org/listinfo.cgi/apt-rpm-laiskiainen.org <br
/>> <br /></p><p>Well, I wasn't discussing the mixed type repo like yum
or up2date uses, I was talking about perl(Foo::Bar) and devel(libfoo)
styled dependancies that RPM throws into the header data of the container
package. As Panu pointed out about the repository handling mess that is
Apt-RPM's main weakness, I hope that the work on libapt-front will help
with this greatly.</p>